特斯拉最新回应_特斯拉最新回应事件
1.广东潮州特斯拉Model Y失控致2死3伤后续:双方各执一词
2.特斯拉VS拼多多事件背后:买车这件事,老实人总是吃亏的
广东潮州特斯拉Model Y失控致2死3伤后续:双方各执一词
易车讯 对近日“广东潮州特斯拉Model Y失控致2死3伤”事件,易车编辑进行梳理,希望能对该事件进行还原。而由于此事并没有最终结果,所以仅呈现双方观点。以下为事故司机家属上传的视频,可点击查看。
视频正在加载中...
温馨提示:特斯拉旗下车型在行驶过程中,长按P档按键即可刹停
起因
11月5日早上,广东省潮州市饶平县一男子驾驶特斯拉Model Y准备停车时。车辆突然“高速狂奔”,接连撞上两辆摩托车和两辆自行车,造成2死3伤的恶通事故。
视频显示,一辆特斯拉Model Y从马路缓缓驶向路边商铺门口时,突然转向驶上马路随后一路高速狂奔。车辆做出紧急避让的动作惊险避开一辆电动自行车后,继续在道路上高速行驶。车辆在撞上同向行驶的两轮摩托车后,又撞上一辆对向车道上的自行车,骑自行车男子被撞倒在地。此后,车辆又撞上一辆三轮摩托车,失控的特斯拉Model Y撞向路边的一根电线杆和一辆货车,最终才停了下来。
当事人家属发声
11月12日晚,作为事故司机家属的微博用户“詹丘比”,在社交媒体上发布长文介绍了本起事故状况,他表示特斯拉Model Y在驾驶过程中出现了加速、制动失灵的问题,目前车主詹先生还在医院中,所说的每一句话千真万确,并愿意为此承担法律责任,同时希望早日查清事故真相,告慰死者与伤者。
同时针对事故中网友们的疑问和质疑,詹丘比还专门做了解答:
1、车主曾经是职业货车司机,这辆电动车平时都是他在使用,当时精神明朗没有醉驾毒驾。
2、最早在车友群说的“刹车冒烟”是视觉误差,真相是当时碰撞发生了爆胎,看到的是爆胎激起的烟尘。
3、从监控视频可以看出,碰撞三轮车后气囊弹出,但车辆仍然没有减速,这违背了国家标准和特斯拉自己的规定。
4、在另一段道路监控拍摄的视频中,可以清楚看到高位刹车灯短暂亮起过,当时前方没有障碍物所以刹车灯绝对不可能是“自动紧急刹车”点亮的,而是特斯拉车主踩亮的。这也证明车主一直在踩刹车,只不过失控中车子出现了混乱故障,在其它时间千扰或关断了刹车灯电路。
特斯拉回应
11月13日中午,特斯拉方面在受访时表示,从现有事故视频可以看出,车辆高速行驶过程中刹车灯长时间没有点亮,这和后台数据反映的情况吻合。
1、车辆电门被长期深度踩下,并一度保持100%。
2、全程没有踩下刹车的动作。
3、行驶期间驾驶员四次短暂按下P档按钮,又快速松开,同时制动灯也快速点亮并熄灭。
此外,目前警方正在寻求第三方鉴定机构进行鉴定以还原事故真相,特斯拉方面会积极提供必要的协助,也请大家不要听信谣言,不要传播未经证实的信息。
更多回应
针对特斯拉方面的回复,“詹丘比”表示,他们在事发后向特斯拉反映,希望调取车辆的相关信息,但一直没有收到口头或书面的说法。
潮州市交警大队在受访时表示,本次事故仍在进一步调查中,鉴定结果尚未出来,目前已经排除酒驾毒驾的可能,将对车辆进行检测。
11月13日下午,“詹丘比”针对特斯拉方面的回应进行了逐一反驳,他表示,此次事故并不是驾驶员误操作而是特斯拉车辆问题。在车主拿到完整EDR数据和后台数据后,将证明特斯拉和特斯拉的行车数据,一直在撒谎。
当事人回应
事件发生后,事故车辆驾驶员詹先生接受了媒体的采访。詹先生坚称车辆失控,自述事故当天及前一天均未饮酒。事故发生时脚一直放在刹车板上,未踩油门。多次按P档按钮,一直在躲避行人。以下为部分采访实录。
媒体:当天(发生事故时)有没有接打电话,意识是否清醒?
詹先生:没有(接打电话),都是清醒的。
媒体:到达店铺停车时,发生了什么?
詹先生:到了店里,脚松开油门,脚放到刹车踏板。正常情况下,特斯拉有功能回收,车自己会停。那天(11月5日)就感觉不一样,不会停,我就踩刹车。踩一下,(刹车)踏板是硬的,因为我以前是开大货车过来的,(刹车)没效果,我就再踩两下,还是没用,那时候车子还是很慢。我就感觉车子坏了,就按了P档,在这个同时车子就自动加速,往前走。突然间自己就加速出去了,我就拼命踩刹车。那时候路上已经有人了,前面有个摩托车,我就本能挥了一下车子(方向盘)。
媒体:之后呢?
詹先生:到了这个车子已经感觉控制不下来的时候,因为我以前开大车,知道车子下坡刹不住了要怎么,头脑里面很快反应,要找个障碍物要把车子撞掉。在想这些的时候,车速已经100多公里在飚了,那时候眼睛只能顾着大路,那边(路上)有行人有车,我就尽量躲避这些车子和行人。一只脚就在一直踩刹车,一直想会不会说突然间刹车就有用了,能不能车子会停下来。想撞哪里,我的反应已经跟不上这个车的速度,路面上,又有车子、人要躲避,尽量躲避,那方向(方向盘)还是可以用的。
媒体:知道路上撞人了吗?
詹先生:这么快走1公里,我就不知道撞上什么东西。大概到2公里,车子就撞掉了。我那个意识很清醒,没有去想自己会怎么样,只想着不要连累太多无辜的人。到了撞车地点的那个路边,没有地方可去了,撞了一辆三轮车,“轰”一声什么也不知道了,人已经昏迷了。
詹先生:撞了以后,有店铺的人、也有认识我的,有认识我的,(他们一起)才把车门撬开,把我(从车里)拖出来,拖到店铺里面。我是在店铺里苏醒的,看到熟悉的人,就问被撞的人怎么样,那些人说你不要管那些人怎么样,你刚刚昏迷,要赶快送医院。马上,就被人送到医院去了。事情的经过就是这样子的。
媒体:警方有找你抽血、做笔录吗?
詹先生:到医院就抽血了。交警有找我做笔录。
媒体:在监控里听到有喇叭声,是你按的喇叭吗?
詹先生:那个喇叭是别的车按的,(我)根本没有办法按喇叭了。因为两只手都在方向盘,右边这只手还要去按P档。我的右脚一直在刹车上,踩放、踩放,一路都是这样子。
媒体:刹车状态方便介绍下吗?
詹先生:踏板的自由行程是有的,就是踩下去是硬的,没有制动效果。我们平常是软的,轻轻一点就好了。刹车踏板能踩下去,踏板是硬的,就是你用力踩下去车子没有制动的效果。
媒体:踩过油门吗?
詹先生:从来没有。自从我要停车,把脚放到刹车踏板以后,从来就没有碰过那个油门了。脚一直都在踩刹车,到我临撞了三轮车,我的脚都还在(刹车)踏板上。
对此事,易车也将持续关注并报道。
过往事件回顾:
11月2日,一辆特斯拉Model X在南京经过一个路口转弯后,车辆突然失控,最高时速达到150km/h,最后通过与路边护栏擦碰才让车子停了下来,好在这起事故没有造成人员伤亡。
车主称,当时自己正驾车经过一个路口右转,车头还没转正,车子就开始突然失控,车主紧紧握住方向盘冲过了三个路口,当时踩刹车没有任何反应,不得已靠碰擦桥边护栏的方式让车子停了下来,最终造成车辆前轴断裂。
但出人意外的是,事故车辆的行车记录没有事故发生前后的内容,因此,警方认定这是一起单方全责事故。
而在南京特斯拉中心的数据调阅过程中发现,从车辆加速开始到车辆停止,驾驶员始终踩在油门踏板上,没有任何刹车动作。但车主却强调,自己一直在踩刹车,但是还没有一点效果,没有办法控制车辆。双方可以说是各有说辞,车主希望特斯拉公司可以回收车辆、彻查原因、避免此类事故再次发生。
4月22日,一辆<a class="hidden" href="" title="特斯拉" data-
特斯拉VS拼多多事件背后:买车这件事,老实人总是吃亏的
吃瓜
拼多多VS特斯拉,这场很可能是汽车圈年度大瓜的营销事件,如今进入新的阶段。
8月16日,有位来自上海的拼多多团购车主表示,已经成功提车,并已为车辆办理保险。
就在上海车主提车的前一天晚上,特斯拉对外明确表示,拒绝向湖北武汉的团购车主交付Model?3,并已取消了这名车主的订单。特斯拉还给消费者留下了两种选择:要么到特斯拉官网重新下单,要么起诉特斯拉。
于是8月19日,武汉车主声称"已成功提车"。针对此事,特斯拉方面紧急发布声明称,对于这种自导自演制造新闻,恶意误导舆论的做法表示强烈愤慨,并奉劝相关方遵守基本的商业道德底线。
上海的名正言顺,武汉的还被谴责"没有底线"。
从武汉到上海,一条长江的两头,命运却如此不同。
但是不论怎么说,车都提了,特斯拉仿佛是在自己"打脸"自己,这就很尴尬。
不过这件事好玩的在于,特斯拉的"精神股东"们会站队保护特斯拉的权益,声称"取消购车资格"保护自己的售价体系是对的;但是拼多多或者消费者这一边大家会觉得特斯拉这一次是违约行为应该受到不仅仅是重新提供车辆的惩罚。
不管站哪一边,大家都是特斯拉消费者,湖北车主和上海车主的命运,天上人间。
中国人嘛,自古信奉一句话:"不患寡而患不均"。
这事,不吵起来才怪。
而你们的龙猫叔嘛,向来喜欢从另一个角度看问题。因为这个事情的背后逻辑在于,整个拼多多VS特斯拉事件里面有两个"老实人"。
老实的车主
武汉车主和上海车主在拥有特斯拉的命运交叉口,方向不对的原因,很可能是一句话。
武汉车主流传出来的对话是这样的:
而我们回看上海车主接受采访的对话,是这样的:
两位都是在拼多多上完成团购行为,并且递交一样的材料,用同样的个人名义进行购买,并且使用同样的来自拼多多的"补贴"。唯一的区别就是——"交付前的例行对话,我就说漏了。特斯拉的人问我第二笔款是谁缴纳的,我说是拼多多的工作人员"。
不论你怎么翻看关于上海车主的采访,车主很小心翼翼地都没有提出过自己购买行为跟拼多多的关系,哪怕提车的相关视频和照片里,不论是车主还是车辆都打码隐藏。
你看,武汉车主就是太老实了。
假如上海这位车主也像武汉车主那样交代清楚购车资金的来龙去脉,怕是也会被特斯拉卡住。毕竟特斯拉不论是在拒付武汉车主之后,还是在拼多多"团购"活动开始之时,都明确表达过否定和排斥的态度。
所以说,还是《让子弹飞》里胡万的名言:
其实这件事前前后后可能还是消费者或者是拼多多的太过于自信。假如一开始拼多多就提前通知好这5位客户"由于某些原因,咱们在提车交付的时候,不要说是走拼多多的渠道,而说是自己的全额购车,会省去不少麻烦"肯定就不会有这么多麻烦。
待5位车主都顺利提车,集体在拼多多交一份"提车作业",除了"恶心"了一把特斯拉以外,堪称完美。
后续的几位拼多多团购车主,估计已经对武汉车主的遭遇"引以为戒",对上海车主的操作"拍手称快"了。
"闷声发大财",要记住,这是真理。
所以这也难怪在"全世界"都盯着你武汉客户的时候,你非要再跳出来"恶心"一遍特斯拉,那就有点"活该"被说道德底线的问题了。
别的不多说,以后"特斯拉车主群"这个神奇的国度,咋混?
老实的特斯拉
特斯拉拒绝武汉车主是有原因的:
根据特斯拉的购买协议规定,特斯拉有权利对于任何认为其目的是为了转卖的订单或者有其他非善意目的的订单,都有权单方面解除购车协议。
这是特斯拉对于自己掌控定价权和保护自身直销模式的根本。
"如果真的交付了,销售和定价体系,甚至品牌,都会遭受破坏。"一位熟悉特斯拉的人士接受采访时表示。
其实这很好理解。近年来,特斯拉已经在中国市场成长为可以和奔驰、宝马、奥迪等豪华品牌齐头并进的豪华品牌了。甚至于在纯电新能源市场上,基本上我们可以认为——特斯拉是独一档的存在。
尤其是在特斯拉独立外资身份入华近乎完全自己掌握自己命运之后,更是如此。
所以特斯拉不可能允许别人对自己的"掌控感"下手,拼多多不行,谁也不行。这一点,半佛仙人说的倒是很透彻,我也不需要赘述。
但是我发现,美国人脑子直的啊,令人头疼。
一方面针对武汉车主"态度强硬"地拒绝,一副"有本事你告我去啊"的样子,一方面在社交网络上坚持自己"绝不妥协"的正面回应。
可惜,这些都被上海车主的交付成功一秒破功。
消费市场最怕什么?区别对待。
说真的,这一波操作,特斯拉像"老实人"一样"认死理",说不交车就不交车。哪怕当初特斯拉选择"暂缓交付——公司正在研究——后续还需要商定是否合规——在出来最终结果前不予置评"这样的缓和方式不对武汉车主进行及时交付。然后被曝光上海车主事件后,在口吻上还有回旋余地。这样的操作明显要好于现在的"硬刚"。
美国人说"不",中国人从来不直接拒绝别人。美国人的思路就是不适合中国市场。
之前"想涨就涨,想跌就跌"的特斯拉一去不复返,"中国市场规则"正在教特斯拉做人。
现在特斯拉在社交网络上面临非常大的"被动",一切的不利因素都引导整个事件向着特斯拉不愿意看到的方向发展。
"老实人"还是吃亏的。
进化
特斯拉最新的回应宣称:如果消费者愿意通过特斯拉的正规途径重新下单,特斯拉将对消费者因此产生的时间与精力损失提供相应的弥补。
同时针对武汉车主表示:特斯拉方面发布声明称,对于这种自导自演制造新闻,恶意误导舆论的做法表示强烈愤慨,并奉劝相关方遵守基本的商业道德底线。
骑虎难下。
目前来看,整个事件的走向因为特斯拉之前的模糊规定再加上目前不论是省电商协会还是知名律师还是消费者协会等,都发表相关态度表示支持消费者认为特斯拉违约。
不出意外,特斯拉输定了。
整个事情让我不禁想起来了曾经大牌们奢侈品们豪华品牌们纷纷对拼多多说"NO!",然后不得不最后接受一部分在拼多多上销售的现实。
后续,如果特斯拉继续坚守直销模式并且维护自身定价体系的话,最多不过拉黑宜买车和拼多多的公司账户,并且加强对于购车消费者的"资格审查",并出台新的相关规定而已。
但是只要拼多多还想再"恶心"一次特斯拉,那么再一次组织这样的"团购活动",然后对所有"中签客户"进行"保密"约定,然后以后采取消费者先自行下单订购,交车结束后来拼多多团购频道进行"核准"获得补贴,消费者就依然能够享受到拼多多的购买补贴的同时规避特斯拉的麻烦,而拼多多可以继续"碰瓷"+"增加影响力"。
当然了,还有更多的方法,我这只是一种而已。中国消费市场有自己的游戏潜规则,特斯拉之前太顺风顺水了,还没弄明白国人的"上有政策,下有对策"。
特斯拉逃不过拼多多的魔爪的。
其实特斯拉应该明白一个道理——强大如苹果,全国线下、渠道遍布,基本上随便在淘宝、京东上的售价都低于自己的官网售价,拼多多更是把2000块的airpods价格直接打到了1500以下。但是这并不破坏苹果自身的调性,苹果自家官网和直营店内的顾客依然络绎不绝。
粉丝和需要享受优惠的两拨人,都是你的消费者。
所以特斯拉放开心思,应该明白的是——这帮在拼多多下单的消费者,并不会干扰和拉低你的品牌价值。相反,这帮人一旦被你接受,拉进了特斯拉粉丝群,那么特斯拉的拥护者就会呈几何指数般增长。但这本身也没有伤害到那帮直接在你官网下单的"壕"们。真正的"壕"级特斯拉粉丝,都是冲着S和X去的。
特斯拉,我劝你还是想开点。
不然隔壁ACW都开始补贴粉丝买特斯拉毛豆3了。
本文来源于汽车之家车家号作者,不代表汽车之家的观点立场。
声明:本站所有文章资源内容,如无特殊说明或标注,均为采集网络资源。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。