特斯拉fsd和基础版的区别_特斯拉fsd和基础版的区别

1.特斯拉fsd什么意思

2.特斯拉FSD是什么意思，特斯拉要不要加FSD

3.国产最强辅助驾驶逆袭？蔚来NOP对比特斯拉FSD

特斯拉fsd什么意思

特斯拉FSD是全自动驾驶功能的意思。

FSD是自动辅助驾驶功能的升级版。FSD计算机并不是安装到车辆上就能实现全自动驾驶，而是后续通过无线软件更新才可以实现全自动驾驶功能。和车载电脑相比，FSD计算机最大的改变是使用了特斯拉自主研发的芯片。

特斯拉于2013年开始自动驾驶辅助系统的研发，并于2014年特斯拉推出自动驾驶辅助系统Autopilot 1.0，此后经历四次升级，并在2019年在HW 3.0平台上推出了自研的FSD（Full Self-Driving Computer）主控芯片。

自动驾驶的优点

1、自动驾驶汽车的安全性大大提高。

自动驾驶汽车可以避免一些由于驾驶员失误造成的交通事故，可以减少酒驾、恶意驾驶等行为的发生。从而有效提高道路交通的安全性。

2、减少温室气体的排放。

自动驾驶汽车可以通过其控制系统找到最佳的加速、制动和减速模式，可以有效提高燃料利用率，减少温室气体和有害废气的排放，更加环保节能。

特斯拉FSD是什么意思，特斯拉要不要加FSD

FSD全称为Full Self-Driving，中文为“全自动驾驶”，它是自动辅助驾驶功能的进化版，它可以使特斯拉实现完全自动驾驶功能。都说自动驾驶是特斯拉的灵魂，那么FSD就是特斯拉自动驾驶的视觉神经。

为了应对高速行驶时产生的图像数据，特斯拉研发了自动驾驶专用FSD芯片，其处理速度可达每秒2100帧。不仅识别距离更远，能识别更多的车辆模型，而且深度神经网络还会提取驾驶员在经过相似路口时的决策数据，并进行学习，从而不断提高Autopilot系统的可靠性。

而在FSD研发出来后，马斯克将特斯拉的自动泊车以及NoA等高级功能从之前的Autopilot系统中移除，调整之后的Autopilot选装费用降低为3000美元。而被移除的功能被整合进FSD选装包，重新上架的选装包的价格也被提升至5000美元，如需购买这个选装包，还必须先购买Autopilot功能，典型的“捆绑销售”，坑得很。

此外，FSD选装包未来的价格会与技术进展进行绑定，即每新增一个功能推送，FSD的价格就会上涨 1000 美元，这谁顶得住。不过，换装FSD的特斯拉车型有着巨大的潜力，这是以前配备HW 2.5硬件的特斯拉无法匹敌的。所以，综合来看，特斯拉FSD还是值得加的。

国产最强辅助驾驶逆袭？蔚来NOP对比特斯拉FSD

在不久前，我的同事是体验了蔚来的领航辅助功能，这项功能可以让车辆按照导航规划的路径实现自动进出匝道、超车、并线、巡航行驶等功能，目前用户也会陆续收到蔚来汽车的2.7.0正式版本更新推送。实际上大家伙也好奇它和特斯拉的导航辅助功能相比谁的表现更好，有多大的实用性，我们立刻上路进行测试。

写在前面：自动驾驶功能分门槛

先来介绍一下它们各自的功能，特斯拉的自动辅助驾驶功能采用分级方式，基础版辅助驾驶功能可以提供带自动变道的ACC功能；完全自动驾驶能力套件则需要花费64000元进行选装，并且这个费用还会浮动变化，它包括自动辅助导航驾驶以及召回功能等。

蔚来在4月份也修改了辅助驾驶功能的策略，也采用分级方式，分为NIO?Pilot“精选包”和”全配包“，在购车时”精选包“定价15000元，包括ACC、自动泊车、车道保持等等基本的常规功能。

”全配包“定价39000元，允许车辆在特定条件下按照导航规划的路径实现自动进出匝道、超车、并线、巡航行驶等功能，费用相比特斯拉是低了不少。

不过，用户如果在购车时没有进行选装，在后期用车过程中付费开通那么费用则会更高，“精选包“需要花费18000元，”全配包“则需要花费45000元，从”精选包“升级为”全配包则需要花费30000元。

自动驾驶的硬件

硬件方面，特斯拉采用的是自研的HW（Hardware?）3.0硬件处理器，摄像头数量一共是8个、1个毫米波雷达、12个超声波雷达。

蔚来采用的是Mobileye?EyeQ4处理器，同样它也是配备了8个摄像头、5个毫米波雷达、12个超声波雷达。

从它们的硬件配备和布置位置来看，或许可以看出些端倪，在毫米波雷达方面蔚来是配备多达5个，分布在车头前方正中、车头两侧和车尾两侧；特斯拉配备的一个毫米波雷达则布置在了车头前方正中。

另外，在摄像头的布置方面，?蔚来ES6配备了向前的三目摄像头、四个环视摄像头和一个驾驶员监测摄像头，四个环视摄像头中后视镜上的摄像头只能提供近距离的车辆识别，或者说它更多的是提供倒车时的全景影像功能。所以蔚来的领航辅助功能更多的是利用毫米波雷达实现变道，合流、出高速则结合地图、毫米波雷达和前视摄像头实现。

与之形成明显差别的是，特斯拉Model?3配备的是一个向前的三目总成件，包括鱼眼、正常和长焦；两侧一边各还有两个摄像头分别看侧前方和侧后方，这?4?个摄像头就基本保证了特斯拉的?L3?级别的功能：变道、合流、出高速。

侧后视装在翼子板上，位置靠前，它是60度视场角，最大100米；

侧前视装在?B?柱，位置在侧后视的安装位置之后?1m，它的视场角达到80度，最大60米。侧前视和侧后视相互重叠，这样就保证了没有盲区了。

也就是说，特斯拉对周围环境的感知主要依靠视觉处理方案。

真实环境大比拼

蔚来和特斯拉是目前“唯二”实现自动导航辅助功能的品牌，那么实际表现的评判我们主要通过五个方面来进行，

1.自动汇入主路能力

2.主路巡航形式

3.能否自动切换高速/高架

4.隧道路况

5.自动驶离主路

自动汇入主路

在过收费站进入匝道后，两个车的导航辅助驾驶功能就可以开启了，由于这条匝道缺少车道线，因此两车都无法依靠车道线汇入主路，需要手动介入。在进入主车道后，特斯拉无法依据主车道的车速自动调节车速，需要人为手动调节，这一点蔚来ES6的表现则要好的多。

主路巡航形式

进入主路后，Model?3和ES6都能够很好的保持在车道中间行驶，整个巡航过程并不会出现左右摇摆不定的情况。

变道超车表现方面，Model?3的表现是相当的从容，支持自动打灯变道，变道果断迅速，堪比老司机。

蔚来ES6在非拥堵的高速路况条件下，行进和自动变道的流畅度还是比较令人满意的，多数的自动操作可以实现“无感”。但是它偶尔也会“犯傻”，在变道时即使后方无来车，它也会变道一半后突然中止变道再次拉回原车道。另外，它在变道时还会偶尔发生减速变道，这会严重影响后方来车，也具有一定的危险性。

在试驾中，我们也发现了一些当前NOP的逻辑问题。这个问题或许是在于算法对于实线、车距以及车速的综合判断优先级，当三种情况同时出现时，系统的多维处理还存在一定的延迟。

还有一种情况值得一说，在遇到一些隧道时，Model?3会退出导航辅助状态，进入普通的ACC驾驶状态；ES6则不会出现这种情况。

在变道超车的频率上，Model?3要更加的激进些，ES6遇到慢车会有一个长时间的跟车，当车流较密时就基本不会变道了。

自动切换高速/高架

在转换高速时，Model?3和ES6都会提前2公里左右开始往右边变道，变道时会逐个车道进行变道。在出匝道切换高速时，两车都可以自动打灯进入匝道，但是Model?3在遇到复杂匝道时会自动退出导航辅助驾驶状态，需要人为接管。

在遇到简单的匝道路线时，它还是可以自动完成整个过程的。另外，Model?3不会智能调节车速的问题依旧，从40km/h的匝道进入主路并不会提高车速进入主路。

ES6在这方面的表现则要好的多，它可以全程实现领航辅助驾驶，即使是复杂的匝道路线它也可以很好的行进。

自动驶离主路

在出高速时，Model?3会尽早往匝道驶出，而ES6则会偏晚一些出匝道，让人有种要错过出口的感觉。在匝道中，遇上道路标线不清晰时，特斯拉会退出导航辅助状态，而ES6在遇到无车道分流线的匝道时会左右摇摆不定，需要人工介入。

在车道线清晰的匝道中，Model?3可以顺利自动驾驶到高速收费站，ES6也基本可以，不过当匝道弯道太大时，会提示“视线受阻”而需要人工接管。

导航辅助实不实用？

从两车硬件的布置来看，它们有着本质的区别，蔚来侧面的摄像头并不会采集太多的车道信息，变道超车主要依靠布置在车身周围的毫米波雷达。特斯拉则更多的是采用摄像头去采集信息，超声波雷达辅助。

在正前方，特斯拉和蔚来都采用了一个三目摄像头，所以在车道线保持、交通标识方面的识别都是非常准确的。不过特斯拉还有两个侧面向前的摄像头，所以它对周围环境的感知会更加的准确，也可以相对的不那么依赖车道线。

特斯拉在车距保持、自动加减速以及自动变道超车情况下，它处理的逻辑比较清晰，体验比较好，不过一些匝道路况则需要驾驶员随时介入控制了。

蔚来在车距保持、车速智能调整、自动加减速、匝道行驶处理的逻辑比较清晰，变道超车还需要驾驶员随时介入控制。

通过实际道路的测试，无论是Model?3还是ES6，它们都需要驾驶员集中精力随时接管操控车辆，随时去接管。所以说导航辅助功能现阶段的实用性还是比较低的，但是自动超车变道的功能还是比较成熟，对于现阶段来说也更加的实用。

本文来源于汽车之家车家号作者，不代表汽车之家的观点立场。